【樂魚買球官網】從3G到4GTD中國式創新究竟有多少？

近日，在通信產業圈內，有關TDSCDMA的創意或者說商業價值進行了論爭。只不過就通信產業一個時代（3G）的創意和標準單憑幾篇洋洋數千字或者數萬字的評論就推斷其價值都是不客觀的。

所以與其做些讓多數人不懂的技術術語（某些業內人士以此為媚或者說以此為噱頭來證明自己的矮小上）讓人顯然沒冷靜讀書下去或者顯然不懂（這有可能才是他們確實的目的），不如從業內普遍認為和被市場證明的非常簡單事實來體育節目否更加有說服力？這點我們十分喜愛國外科技博客的作法?！　≡诖宋覀円暶鞯氖俏覀儾皇鞘裁礃I內專家或者意見領袖，只是行業的普通觀察者兼任用戶。所以我們的評論有可能不專業，甚至在專業人士眼中是荒謬的，但應當是隱晦和通俗易懂的事實。

　　對于TD-SCDMA，中國移動投放巨資的事實應當沒有人堅稱吧？根據野村證券的統計資料，截至2014年底，TD-SCDMA網絡建設總計投資多達1880億元，再加中國移動投放的終端補貼、營銷資源，激進估算投放相比之下多達2000億元?！　〖热挥型斗糯笞匀灰詧蟪陙砣Q于如此的投放否有一點？當然按照業內的觀點，這種報酬一種是有形的（例如給主導的中移動及涉及產業鏈廠商和用戶帶給的實際收益和體驗），至于無形的報酬則很難分析，牽涉到的因素也很多，換言之，只要對TD-SCDMA所持有所不同觀點的人在此都可以找到有所不同的理由來承托，這就是中國所謂的公婆各有理吧?！　≡傩衼硐氲接行蔚膱蟪?。

說道覺得的，要想要搞清楚也很有可玩性，不過有一點也是業內和市場的共識，就是TD-SCDMA在3G時代與輸掉電信和聯通的CDMA和WCDMA的對決中未占到到優勢。為何？主要是用戶體驗甚劣并在市場和用戶中漸漸構成了慣性了解。

所以3G時代，有市場需求的用戶要么自由選擇電信和聯通的3G網絡，要么逗留在中移動的2G網絡上。如果用戶出于用于習慣或者是情懷的原因，逗留在中移動的2G網絡上，中移動到也沒什么可擔憂的，但讓中移動感到恐懼的是，部分2G中移動的用戶改向了輸掉的網絡，存量用戶增加，追加用戶的多數也自由選擇輸掉的網絡，同時鑒于移動互聯網發展的快速增長（流量漸漸淪為運營商營收和額利潤的主要來源）趨勢的可觀壓力，即便是具備可觀用戶基數的中移動也意識到長此下去，后果不堪設想。我們不告訴這是否是中移動較慢上馬TD-LTE的原因之一？　　或許有人在此不會稱之為，4G是大勢所趨，中移動首度發力4G的TD-LTE是高瞻遠矚，守住先機。

這個眾說紛紜有道理，我們也很贊成，我們只是想要質問一下，假設當初的TD-SCDMA沒經常出現上述的失望，即與電信和聯通的競爭和體驗不相上下，中移動還不會如此大力和較慢上馬TD-LTE嗎？卻是當時3G還處在發展中，中移動、聯通、電信的3G網絡預想到飽和狀態，3G也能很好符合市場和用戶的市場需求，既然如此，從商業常識的角度，三大運營商誰都期望能利用3G網絡服務盡量交還投資的成本，甚至盈利?！　∈聦嵣?，聯通和電信在3G時代用戶的ARPU值均經常出現下降的較好勢頭，相比之下，中移動雖然TD-SCDMA的用戶數也在快速增長，但認同沒超過中移動的預期，而且中移動也告訴其提供的用戶的成本及取得的報酬間的利害。

所以我們指出從報酬的看作，TD-SCDMA預想超過中移動的預期，并造成了3G時代中移動競爭力階段性的下降，從市場和用戶的角度，中移動如此的代價也未被接納，并使得中移動發力TD-LTE而引起聯通和電信被動的追上，又造成三大運營商3G網絡資源的浪費。那么問題來了，TD-SCDMA從有形的報酬看，究竟是是告終了還是順利了？或者說是得大于失，還是失小于得？我們不肯妄下定論，不能說道它的負面影響極大且不可忽視?！　〗酉聛硐氲絋D-SCDMA帶給的無形影響。按照業內人士的觀點是自主創新并為今天的TD-LTE奠下了基礎。

那么實際的情況又是如何？。

本文來源：樂魚app-www.mdgstore.com